2022-2023学年第一学期基地博士学术沙龙第三讲
2022年9月16日上午10：30（京时），新疆大学新疆创新管理研究中心2022-2023学年第一学期基地博士学术沙龙第三讲以线上的方式进行。参与此次文献交流与学术讨论的有新疆大学经济与管理学院、新疆创新管理研究中心主任孙慧教授，新疆大学经济与管理学院在读博士研究生闫敏、肖涵月、辛龙、闫新杰、寇明龙、门柯平、马点圆、赵燕、杨泽东、夏学超、王芝炜、丁辰鑫、宫圆圆、王娇，共计15人。
博士研究生夏学超汇报论文中
首先，2021级博士研究生杨泽东分享了论文《The examination of resource tax reform facilitating firms’ green innovation in resource-related industry in China》（《Resources Policy》2022年第79卷）。在介绍论文之前，杨泽东首先介绍了期刊《Resources Policy》。论文旨在资源税改革在微观企业层面对资源相关产业绿色创新的影响尚不清楚。通过将2000年至2017年中国a股市场资源相关企业的数据与国家知识产权局绿色专利数据库进行匹配，并应用广义矩(GMM)和差异差分(DID)方法，研究结果表明，资源税改革显著促进了资源行业企业的绿色创新，高管薪酬强化了这种促进作用。进一步研究揭示企业收益性作为一种中介增强效果。我们的发现在某种程度上与文献相吻合排放交易计划促进绿色创新，强调事后或排放后果。相比之下，本文侧重于对矿产资源相关企业和资源开采源头征收资源税，并在宏观层面将微观企业作为研究主体。更重要的是，本文结合GMM-DID模型求解内生性问题。此外，本文还探讨了中介和调节效应公司盈利能力和高管薪酬，这些都被文献所忽略。
2021级博士马点圆分享了论文《Research on energy conservation and carbon emission reduction effects and mechanism: Quasi-experimental evidence from China》（《Energy Policy》2022年第169卷）。本文旨在确定三批低碳城市试点(LCCP)的节能减排政策碳排放还原。具体而言，我们首先创新性地发展了一个将节能减排技术、产业结构调整和政府环境监管纳入传统污染排放模型的理论模型。此外，我们使用中国2003-2017年的城市面板数据提供了准实验证据。具体而言，我们采用时变差分模型来检验LCCP政策如何通过各种渠道影响节能减排的机制。结果表明，LCCP的实施导致试点城市的能源强度和碳排放强度显著下降。这个结论通过安慰剂和内生性检验，在多种情景下都是稳健的。我们发现LCCP政策对不同的资源类型，包括第二产业比重、金融支持和城市行政级别产生了异质性影响。该机制表明，城市创新、产业结构和监管效应是重要的影响渠道。我们的研究结果还表明，LCCP政策具有积极的空间超溢效果，促进邻近城市的能源和碳减排。
2019级博士辛龙分享了论文《Peer effects in local government decision-making: Evidence from urban environmental regulation》（《Sustainable Cities and Society》2022年第85卷）。本文首次引入同伴效应理论来解释城市环境规制的互动行为(UER)。我们利用2003年至2019年中国284个城市的面板数据构建了一个包含因变量滞后项的空间自回归(SAR)模型。研究结果表明:(1)UER在地理、经济和行政相关的城市之间存在显著的同辈效应，地理相邻的城市之间的同辈效应最大。(2)环境管制强度较高的城市具有较大的同行效应，更容易被模仿。(3)城市的内部学习效应削弱了UER的同伴效应，而外部学习效应和竞争机制加强了同伴效应。新的环境监管标准政策、创新型城市试点工作、高铁开通等外生冲击都对UER的同行效应产生显著影响。该研究表明，中央政府引导地方政府环境法规的良性互动，以促进区域污染控制。
2020级博士寇明龙分享了论文《ＲＣＥＰ、全球价值链与异质性消费者贸易利益》（《经济研究》2022年第3期），文中指出，在各国相互依赖的全球价值链时代，区域贸易协定的签署定会波及不同国家的异质性消费者，引致不同群体所获开放成果存在差异。本文选取《区域全面伙伴关系协定》（RCEP）这一特定区域贸易协定，构建一般均衡模型，量化评估该协定对个体贸易利益的影响。研究发现，首先，RCEP关税削减提高了所有成员国及部分非成员国消费者贸易利益；其次，在全球价值链框架下，区域贸易协定会对各国异质性消费者产生差异化影响，引致开放成果分配不均，RCEP关税削减对除印度和韩国之外的国家高收入消费者更有利；最后，反事实分析表明，若中国不加入RCEP,不仅自身福利受损，也会对大部分国家产生负面影响，若印度加入RCEP,将在提高本国消费者福利的同时，进一步增加所有国家整体福利。综上所述，RCEP是把“双刃剑”,在提升整体消费者贸易利益的同时，也会拉大不同收入消费者福利差距。这提醒我们，在全球价值链时代，享受区域贸易协定带来的积极经济效应的同时，也应选择合理的国内配套政策，防范其带来的负面影响，以获取更大的开放成果。
本次学术沙龙交流讨论气氛格外活跃，每位同学积极讨论，从论文的模型选取、方法应用、数据搜索等方面做出深入探讨，使大家收获颇丰。
通讯员：赵燕
校对：王芝炜
审稿：丁辰鑫
2022.09.21
